№ 32255657, 03.07.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3334/13-п

Провадження № 3/577/1025/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 17 травня 1962 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, вища, одруженої, голови правління приватного акціонерного товариства «Конотопський хлібокомбінат», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МБ № 455050, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 22 листопада 2010 року,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління приватного акціонерного товариства «Конотопський хлібокомбінат» та будучи посадовою особою, відповідальною за порядок ведення податкового обліку, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за березень 2013 року в розмірі 8 грн. 13 коп., термін сплати якого був встановлений до 30 квітня 2013 року (фактично кошти були перераховані 8 травня 2013 року), чим порушила вимоги п. 203. 2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), витягом із протоколу загальних зборів ВАТ «Конотопський хлібокомбінат» від 18 липня 2003 року № 1, відповідно до якого ОСОБА_1 була обрана головою правління ВАТ «Конотопський хлібокомбінат» (а.с. 3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - ВАТ «Конотопський хлібокомбінат» (а.с. 4), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податку на додану вартість від 15 травня 2013 року № 67/153/00379614 ( а.с. 5), свідоцтвом про державну реєстрацію зміну найменування юридичної особи з ВАТ «Конотопський хлібокомбінат» на ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат» ( а.с. 9), довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с. 10), протоколом загальних зборів акціонерних зборів ВАТ «Конотопський хлібокомбінат від 12 квітня 2011 року відповідно до якого головою правління ВАТ «Конотопський хлібокомбінат» терміном на 5 років було обрано ОСОБА_1 ( а.с. 11-17), статутом приватного акціонерного товариства «Конотопський хлібокомбінат» ( а.с. 18-19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як вона будучи посадовою особою, своєчасно не подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків .

Обставин, які обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушниці, суд відносить ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, її майновий стан, розмір податку на додану вартість, який не був сплачений підприємством до бюджету за березень 2013 року (8 грн. 13 коп.), ту обставину, що вказаний податок сплачений ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат» в повному обсязі 8 травня 2013 року та від бездіяльності ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2