№ 32254974, 02.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 р. Справа №818/4725/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4725/13-а

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в сумі 3077 грн. 14 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплатив податки та збори, а тому ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3077, 14 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне адміністративний позов Конотопської ОДПІ задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між Конотопською міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, які знаходяться за адресою м. Конотоп, вул. Авіаторів, 45 (а.с.8-11)

Відповідно до вказаного вище договору орендна плата вноситься за рік в сумі 4135 грн. 15 коп. Періодичність внесення орендної плати за базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом тридцяти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця в сумі 344,60 грн. за місяць.

Конотопською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000951720 від 26.04.2012 року , яким нараховано орендну плату за користування земельною ділянкою в сумі 1212,95 грн. та нарахована пеня в сумі 1864,19 грн.

Станом на 26.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом складає 3077 грн. 14 коп.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 3077,14 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 33219815700008, ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, МФО 837013, код ЗКПО 23635072, код платежу 13050500) орендну плату за земельну ділянку в сумі 3077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик