Постановление суда № 32252902, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Київ К/800/25534/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013

у справі №2а-15937/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дипломат Сервіс”

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.02.2013 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Наказ від 06.09.2012 №1273. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дипломат Сервіс” на підставі Наказу від 06.09.2012 №1273, результати якої оформлено в акт від 20.09.2012 №3097/22-723/33107256. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби щодо встановлення факту порушення позивачем п. 1 ст. 203, ст.ст. 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу постачання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СОЮЗ» до реальних вигодонабувачів за період: серпень 2011 року – січень 2012 року. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби щодо встановлення факту порушення позивачем п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено завищення податкового зобов’язання у загальній сумі 691963,49 грн., а також завищення податкового кредиту у загальній сумі 378096,02 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.02.2013 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби щодо встановлення факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дипломат Сервіс» пункту 1 статті 203, статей 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (пункту 5 статті 203 Цивільного кодексу України) по правочинах, здійснених по ланцюгу постачання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СОЮЗ» до реальних вигодонабувачів за період: серпень 2011 року – січень 2012 року, та в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби щодо встановлення факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дипломат Сервіс» пунктів 198.2, 198,3, 198,6 статті 198, пунктів 201.1, 201.4 статті 201 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено завищення податкового зобов'язання у загальній сумі 691963,49 грн., а також завищення податкового кредиту у загальній сумі 378096,02 грн.. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою від 20.05.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.213 КАС України) та надано строк для усунення недоліків: до 20.06.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко