Решение № 32252020, 08.07.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/3457/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на ту обставину, що 07.09.2010 року в м. Луганськ на перехресті вул. Оборонна та вул. Луганської правди, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes-benz Е 200CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 15.10.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненому ДТП.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Також була нанесена шкода здоров'ю водія автомобіля ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4.

Відповідно до Звіту № 0313 про оцінку автомобіля ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 09.09.2010 року, вартість відновлювального ремонту складає 5 159 грн. 40 коп.

Відповідно до чеків наданих ОСОБА_4 по проведеному лікуванню, сума страхового відшкодування за завдану шкоду життю та здоров'ю склала 771 грн. 64 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mersedes-benz Е 200CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована ТДВ „Страхова компанія „Провіта" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ТДВ „Страхова компанія „Провіта" виплатило страхове відшкодування на користь власника автомобіля ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 суму, у розмірі 4 736 грн. 22 коп. з вирахуванням франшизи.

ОСОБА_1 не виконав свого зобов'язання, передбаченого підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і не повідомив ТДВ „Страхова компанія „Провіта" про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 07 вересня 2010 року.

09 листопада 2011 року ТДВ „Страхова компанія „Провіта" направило Претензію про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП до ОСОБА_1, відповіді надано не було.

Посилаючись на наведене, положення Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ „Страхова компанія „Провіта" 4 736 грн. 22 коп. та судовий збір 229,40 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.09.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes-benz Е 200CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2, о 16 годині 30 хвилин на вулиці Оборонній в місті Луганську, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, постановою Ленінського районного суду міста Луганська його визнано винним та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 28).

В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту складає 5159 грн. 40 коп. (а.с. 30-38)

Також була нанесена шкода здоров'ю водія автомобіля ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 сума страхового відшкодування за завдану шкоду життю та здоров'ю склала 771 грн. 64 коп. (а.с. 18-20).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mersedes-benz Е 200CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована ТДВ „Страхова компанія „Провіта" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді полісу ВЕ/4031355 від 05.09.2010 p. (а.с. 16).

ТДВ „Страхова компанія „Провіта" виплатило страхове відшкодування, на користь власника автомобіля ЗАЗ Daewoo TF698P, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 4736 грн. 22 коп. з вирахуванням франшизи та відповідно до страхових актів №712-2187/1, № 712-2187-10Д1, № 712-2187-10, що підтверджується платіжними дорученнями № 29718 від 29.11.2010 року, № 29719 від 29.11.2010 року та № 30729 від 16.12.2010 року (а.с. 8-14).

Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У ст. 993 Цивільного кодексу України також встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо відшкодування збитку по виплаті страхового відшкодування в межах фактичних витрат Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", що становить 4736,22 грн., а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем сплачено судовий збір, який згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України ст.ст. 11, 57-59, 88, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (м. Київ, вул. Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186, р/р № 36507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві, МФО 322948) у відшкодування шкоди в порядку регресу 4736,22 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять шість гривень 22 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (м. Київ, вул. Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186, р/р № 36507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві, МФО 322948) судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов