№ 32251842, 03.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Справа № 5009/5002/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О. Є. (доповідач у справі)суддів: Коваленка В. М, Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськана ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013 рокуу справі № 5009/5002/12за заявою Приватного підприємства "Нова Тексінг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ера Плюс"пробанкрутствопредставники сторін у судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2013 року у справі № 5009/5002/12.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати посилаючись на порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, з матеріалів справи порушуючи апеляційне провадження 05.04.2013 року та призначаючи скаргу до розгляду, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою зобов'язав скаржника надати суду належні докази перебування банкрута на податковому обліку та наданням наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявності заборгованості. Окрім того податкову зобов'язано було надати оригінал або завірену копію довіреності на представника, яким було підписано подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення 09.04.2013 року поштового відправлення Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від Донецького апеляційного господарського суду.

Проте, до дня судового засідання 17.04.2013 року витребуваних судом апеляційної інстанції документів скаржник не надав, тобто вимоги ухвали суду не виконав.

У той же час відсутність в матеріалах справи витребуваних документів перешкоджає суду апеляційної інстанції здійснити апеляційне провадження у справі та розглянути апеляційну скаргу по суті.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 45, 81, 1115 - 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в залишити без задоволення.

2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 5009/5002/12 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

М. І. Хандурін