Постановление суда № 32248809, 02.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 липня 2013 р. Справа №804/7530/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЮРПАК" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0001122290 від 29.04.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 434291,66 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» було залишено без руху та надано строк до 20.06.2013 р. для усунення недоліків, а саме: надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн.. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.

01.07.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. лише 22.06.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. після закінчення строку, встановленого судом для її виконання, суд продовжує Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК», встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. строк для усунення недоліків позовної заяви, та зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» у строк до 12.08.2013 р. надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.

Керуючись ст. ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК», встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. строк для усунення недоліків позовної заяви, та зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» у строк до 12 серпня 2013 р. надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.

Копію ухвали про продовження строку направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ЮРПАК» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський