Постановление суда № 32248552, 04.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"04" липня 2013 р.

Справа № 902/705/13

Провадження № 4/902/26/13

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

до:Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" (вул. Фрунзе, буд.4, оф. 35, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 19311, 30 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" про стягнення 19311, 30 грн.

Відповідач вимоги ухвал суду від 20.05.2013 р., 06.06.2013 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Копії вказаних ухвал направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія ухвали від 20.05.2013 р. вручена відповідачеві 31.05.2013 р., що стверджується поштовим повідомленням. Копія ухвали від 06.06.2013 р. органом поштового зв"язку повернута до суду з довідкою про причину повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 04.07.2013 р. про відмову від позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 722,19 грн., 3% річних в сумі 144, 43 грн. та інфляційних втрат в сумі 115,22 грн. Решту позовних вимог у вказаній заяві та в судовому засіданні представник позивача підтримав.

Судом роз"яснено представнику позивача наслідки часткової відмову від позовних вимог.

Представник позивача пояснив, що наслідки часткової відмову від позовних вимог йому зрозумілі.

Вказана заява не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, заява позивача про відмову від позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 722, 19 грн., 3% річних в сумі 144, 43 грн. та інфляційних втрат в сумі 115, 22 грн. підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вимог про стягнення пені в сумі 722, 19 грн., 3% річних в сумі 144, 43 грн. та інфляційних втрат в сумі 115, 22 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, п.4 ч.1 ст. 80, 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В частині вимог про стягнення пені в сумі 722, 19 грн., 3% річних в сумі 144, 43 грн. та інфляційних втрат в сумі 115, 22 грн. провадження у справі № 902/705/13 припинити.

2. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд.4, оф. 35, м. Вінниця, 21007)