Постановление суда № 32247637, 17.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 року справа № 823/2140/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Респектбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Респектбуд» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002982301 від 04.06.2013р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вищевказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази, які підтверджують ці обставини, а саме: факти порушень, встановлених відповідачем при проведенні перевірки і зафіксовані в акті від 27.05.2013р. №212/22-11/34816600., та доводи, які спростовують ці порушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Респектбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 01 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції та її копії для відповідача з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази, які підтверджують ці обставини, а саме: фактів порушень, встановлених відповідачем, та доводи, які спростовують ці порушення.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко