Решение № 32247307, 05.07.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/809/13-ц

Номер провадження 2/555/362/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю відповідача- Ровенець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача , суму страхового відшкодування в порядку регресу, в розмірі 13523 гривень 34 копійок та 229 гривень 40 копійок судових витрат, мотивуючи свою заяву тим , що добровільно відшкодувати суму збитку спричинену при ДТП застрахованому транспортному засобу відповідач не бажає.

Представник позивача в судове засідання не з"явився- в позові просить провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким ,що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 27 листопада 2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ВС /2927311 / іншою особою цивільно- правова відповідальність якої застрахована є ОСОБА_1./ , відповідно до якого було застраховано транспортний Ауді 80", державний реєстраційний номер НОМЕР_1./ а.с.8/.

17 травня 2009 року на Гостомельському шоссе в м.Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля " Cherry", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля " Ауді80", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12 червня 2009 року встановлено вину відповідача у настанні вищезазначеного ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. / а.с.11/.

В результаті вищезазначеного ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Пошкоджений відповідачем автомобіль "Cherry", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3, застрахований ПАТ " УСК " Гарант авто" згідно договору добровільного страхування автотранспорту № 19G-0201846 від 28 травня 2008 року. / а.с. 13/.

23 жовтня 2009 року ПАТ " УСК " Гарант Авто" виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 14033 гривень 34 коп./ а.с. 31/ , про відшкодування яких ПАТ " УСК " Гарант Авто" звернулося в порядку регресу до позивача- ТДВ " СТДВ" Глобус"./ заява № 79175/23/ЮК від 22 травня 2012 року /. / а.с.9/.

Як вбачається з довідки про повідомлення ТДВ " СТДВ " Глобус" про подію з ознаками страхового випадку про настання ДТП за участю відповідача ТДВ " СТДВ " Глобус " дізналося 25 травня 2012 року , тобто відповідач не повідомив страхову компанію про настання дорожньо- транспортної пригоди. / а.с.10/.

Згідно платіжного доручення № 7551 від 10 січня 2013 року позивачем виплачено / страховий акт № ВС 12GL-1943-01 від 07 листопада 2012 року / ПАТ " УСК " Гарант авто" за вирахуванням франшизи -510 гривень, кошти в сумі 13523 гривень 34 коп. / а.с. 33/.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексуУкраїни до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом..

Отже враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку , що до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і доккументально підтверджені судові витрати.

Згідно полатіжного доручення № 1729 від 11 березня 2013 року позивачем сплачено 229 гривень 40 коп. судового збору. Дані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України « Про страхування», ст. 38 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст.22, 993, 1166, 1191 ЦК України , ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди / в порядку регресу/ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус" / 01010 м.Київ вул. А.Іванова,21/17-1, р/р 26509012817950 в АТ " Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234/ 13523/ тринадцять тисяч п"ятсот двадцять три / гривень 34 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 229/ двісті двадцять дев"ять/ гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.