Постановление суда № 32246945, 14.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6313/2011

Провадження № 2/344/472/13

У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 18 лютого 2013 року позов задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні рішення допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано «Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 67 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», тоді як правильно має бути «Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 09336500, 212 грн. 77 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2013 року викласти наступним чином : «Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 09336500, 212 грн. 77 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Відповідно внести виправлення у виконавчий лист №0907/2-6313/11, №2/344/472/2013 р., видані на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 18.03.2013р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.