Решение № 32246821, 28.12.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року справа № 2/0510/1376/2012

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Скрипник М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року ПрАТ СК „ВУСО" звернулось до суду із вищезазначеним позовом в якому зазначило, що між ЗАТ СК „ВУСО" та ОСОБА_1 06 липня 2009 року був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/3432340, за яким страховик прийняв від страховий захист транспортний засіб останнього, а саме автомобіль марки „ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_3 який належить страхувальнику на праві власності, та зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу. 28.12.2009 року по вул. Лебедєва в м. Макіївки сталося дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю, під керуванням відповідача. Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 26.02.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні ДТП та притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після отримання всіх необхідних документів. ДТП від 28.12.2009 року було визнано страховим випадком та на користь ПАТ СК „Універсальна" перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 1.065, 76 грн. Просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму страхового відшкодування у зазначеному розмірі, а також судові витрати, які позивач сплатив при звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особі, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 38.1. п. «ґ» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що між ЗАТ СК „ВУСО" та ОСОБА_1 06 липня 2009 року був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/3432340, за яким страховик прийняв від страховий захист транспортний засіб останнього, а саме автомобіль марки „ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_3 який належить страхувальнику на праві власності, та зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу. ( а. с. 12).

Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 26 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилась 28 грудня 2009 року, по вул.. Лебедєва в м. Макіївка, за його участю, коли він управляв транспортним засобом марки „ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_3 та за участю автомобіля марки „Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ( а.с. 25)

У зв'язку з тим, що цивільно - правова відповідальність водія ОСОБА_2 як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ВАТ СК „Універсальна", позивач сплатив останній шкоду в розмірі 1.065,76 грн., завдану в результаті ДТП за участю ОСОБА_1.( а.с. 35, 38)

Відповідач ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів не повідомив ЗАТ СК „ВУСО" про настання дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилась з його вини, а тому повинен сплатити позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 1.065,76 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло ПрАТ СК „ВУСО" при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1178 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" з перерахуванням на р/р 26506000000761 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052, страхове відшкодування в розмірі 1.065,76 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн., всього 1.280,36 грн. (тисяча двісті вісімдесят грн. 36 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя