ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.13р. Справа № 904/2714/13
За позовом Приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Фінансово - економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання укладеною в редакції позивача додаткову угоду від 2013р. №1 до договору-зобов'язання від 28.11.2007р. №2/64
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Кок С.А., довіреність № 1/2013 від 27.12.2012 р.
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору - зобов'язання № 2/64 від 28.11.2007р. між Дніпропетровською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 р. в якості Відповідача-2 залучено до участі у справі Фінансово - економічний департамент Дніпропетровської міської ради.
В судове засідання не з'явилися Відповідач-1 та Відповідач-2, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач-1 надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи клопотання Відповідача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.08.13р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.
2. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу:
- додатково повідомити Відповідача-1 та Відповідача-2 про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судебное решение № 32245880, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/2714/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: