Решение № 32245427, 03.07.2013, Вишгородський районний суд Київської області

03.07.2013 Справа № 363/39/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 22 жовтня 2007 року Акціонерне комерційно інноваційний банк «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкраСиббанк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11238943000, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 62 640 грн. 20 коп. на умовах визначених договором зі сплатою 13,00% річних за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати щомісячно платіж за кредитним договором, кінцевий термін повернення кредиту 22 жовтня 2014 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрССибанк» як кредитора у зазначених зобов'язанням, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрССибанк» до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість:

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1, складає 151 272 грн. 56 коп., яка складається з:

тіло кредиту - 83 154 грн. 13 коп.

сума заборгованості за відсотками 68 118 грн. 43 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 151 272 грн. 56 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1512 грн. 73 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року Акціонерне комерційно інноваційний банк «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкраСиббанк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11238943000, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 62 640 грн. 20 коп. на умовах визначених договором зі сплатою 13,00% річних за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати щомісячно платіж за кредитним договором, кінцевий термін повернення кредиту 22 жовтня 2014 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрССибанк» як кредитора у зазначених зобов'язанням, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрССибанк» до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, суму заборгованості не сплачує.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості, складає 151 272 грн. 56 коп., яка складається з:

тіло кредиту - 83 154 грн. 13 коп.

сума заборгованості за відсотками 68 118 грн. 43 коп.

На підставі статті 203 ЦК України Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен сплатити заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі статей 203, 526, 625, 629, частини 2 статті 651, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 10, 88, 118, 119, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у розмірі 151 272 (сто п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 56 коп.., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) грн. 73 коп., а всього стягнути - 152 785 (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 29 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя