Решение № 32243974, 22.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/1942/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.04.2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим що, відповідно до укладеного договору №МКМОАЕ00000024 від 18.01.2007 року ОСОБА_1 18.01.2007 року отримав кредит у розмірі 6944,50 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.01.2012 року. В порушення умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 04.10.2011 року має заборгованість - 5601,96 дол. США, яка складається з наступного: 3983,82 дол. США - заборгованість за кредитом; 1131,20 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105,13 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 381,81 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.01.2007 року був укладений договір застави рухомого майна б/н, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль Chrysler, модель Voyager, рік випуску: 1998, тип ТЗ: фургон малотонажний, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

У зв'язку з цим, уточнивши позовні вимоги, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити вказаний транспортний засіб, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вищевказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить слухання справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МКМОАЕ00000024, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6944,50 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.01.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №МКМОАА000073635 від 19.01.2007 року, між ОСОБА_1 та ПриватБанк 09.04.2008 року був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно вказаного договору застави, ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Chrysler, модель Voyager, рік випуску: 1998, тип ТЗ: фургон малотонажний, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на підставі свідоцтвом реєстрації транспортного засобу АОС005767 від 30.12.2006 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №МКМОАЕ00000024 від 18.01.2007 року не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.10.2011 року складає - 5601,96 дол. США, яка складається з наступного: 3983,82 дол. США - заборгованість за кредитом; 1131,20 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105,13 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 381,81 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно повідомлення №2421820879 від 30.08.2011р. відповідач посьмово повідомлявся про наявність боргу та їй було запропононовано погасити прострочену заборгованість в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти,відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу»,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в надав докази тих обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКМОАЕ00000024 від 18.01.2007 в розмірі 5601,96 доларів США - вилучити у ОСОБА_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави: автомобіль Chrysler, модель: Voyager, рік випуску: 1998, тип ТЗ: фургон малотонажний, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,, що належить на праві власності Відповідачу.

Звернути стягнення на автомобіль Chrysler, модель Voyager, рік випуску: 1998, тип ТЗ: фургон малотонажний, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на підставі свідоцтвом реєстрації транспортного засобу АОС005767 від 30.12.2006 року, шляхом продажу вищевказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 446,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.