Постановление суда № 32243504, 08.07.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3102/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист по виконанню рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2010 року у цивільній справі № 2-1056/10 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в даний час його обов'язки як майнового поручителя припинені в ході санації ТОВ "Авто-Арсенал".

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підставою для винесення судового рішення стала порука заявника за зобов'язаннями ТОВ "Авто-Арсенал".

Після винесення рішення суду в ході санації ТОВ "Авто-Арсенал" було укладено мирову угоду, стороною якої не були ні ОСОБА_1, ні банк, що є позивачем по справі № 2-1056/10.

Суд вважає, що вказані вище обставини не можуть слугувати достатньою підставою для визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, оскільки в матералах справи відсутні належні і допустимі докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.369 ЦПК України, які породжували відповідні правові наслідки. Добровільно рішення суду ОСОБА_1 чи іншою особою не виконане, зміст виконавчого листа відповідає змісту рішення суду, на виконання якого він був виписаний.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01.03.2013 року, залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.06.2013 року, у задоволенні аналогічних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином заявлені вимоги не відповідають ст. 369 ЦПК України, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко