№ 32243111, 08.07.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ справи 207/2965/13-п

Н/п 3/207/753/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СН 722537 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 10.02.1998 року, директора ДП « 38 ВІДДІЛ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ ЧАСТИН» (юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 181), мешкає по вул. Драйзера, буд.34/51, кв.261 у м. Києві,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2013 року в ході камеральної перевірки Державного підприємства « 38 ВІТЧ», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 181, код ЄДРПОУ 33127487, директором якого являється ОСОБА_2, податкової звітності з податку на прибуток, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 1/12 податку на прибуток, що нарахований у податковій декларації за 2012 рік, по строку сплати 30.05.2013 року, фактично сплачено 01.06.2013 року, внаслідок чого виникла штрафна санкція на загальну суму 1453,6 грн., чим порушено:

- п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки №3628/222/151/33127487 від 26.06.2013р., протоколом про адміністративне правопорушення № 152/15.1-31 від 27.06.2013 року з якими він ознайомлений під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також копії акту перевірки, видно, що з боку керівника Державного підприємства « 38 ВІТЧ» ОСОБА_2 мав місце факт порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, внаслідок чого несвоєчасно 01.06.2013 року подано платіжне доручення до установи банку для сплати авансових внесків по податку на прибуток у розмірі 1/12 податку на прибуток, що нарахований у податковій декларації за 2012 рік, по строку сплати 30.05.2013 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 з застосуванням ст.22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1