№ 322430, 20.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 грудня 2006 р. Справа № 14/162

За адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.м. Ужгород

до Виробничого управління житлово-комунального господарства Чопського міськвиконкому, м. Чоп

про стягнення податкового боргу у сумі 160 660,27грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рогач В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за до. від 20.10.2006р. №13505/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська МДПІ, м. Ужгород (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства Чопського міськвиконкому, м. Чоп (далі –відповідач) наявного податкового боргу у сумі 160 660,27грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив обставину про відсутність платіжних документів, які б підтверджували факт сплати у добровільному порядку ВУЖКГ Чопського міськвиконкому суми 160 660,27грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, отже вказана сума підлягає стягненню з останнього за рішенням суду.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.11.2006р. №14/162, надіслана відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №314778 про вручення 06.11.2006р. відповідачеві поштової кореспонденції та ухвала суду від 05.12.2006р. про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду на 20.12.2006р.).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду по даній адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон №509-ХІІ) передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов”язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов”язаний сплачувати податки, збори, інші обов”язкові платежі до держбюджету в порядку та розмірах, встановлених законом.

З наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, акту від 22.09.2006р. №77/17-0/03344415 „Про результати позапланової виїзної перевірки з питань своєчасної сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб у Чопському ВУЖКГ, код ЄДРПОУ 03344415 за період з 01.01.2005р. по 31.08.2006р." вбачається, що Ужгородською МДПІ виявлено станом на 01.09.2006р. у Чопського ВУЖКГ заборгованість з доходів фізичних осіб у сумі 160 660,27грн. (а.с.а.с.6-9).

Оскільки відсутні докази, які б підтверджували факт сплати у добровільному порядку відповідачем до бюджету суми 160 660,27грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, є правомірним звернення податкового органу до суду з позовною заявою про стягнення такої заборгованості за рішенням суду.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у сумі 160 660,27грн. по податку з доходів фізичних осіб до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, не спростована відповідачем і яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 121, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства Чопського міськвиконкому /м. Чоп, вул. Головна, 43, код ЄДРПОУ 03344415, р/р 26005301150105 у філії "Відділення ПІБ у м. Чоп", МФО 312527/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 160 660,27грн. по податку з доходів фізичних осіб.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець