Решение № 32239841, 27.06.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/1519/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 червня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 6586,32 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2008 року між ОСОБА_1 та ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №006-17968-100408. Відповідачці було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію. Відповідачка, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, своєчасно його не погашає.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 12.07.2012 року становить 6586,32 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до договору №006-17968-100408, укладеного 10.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, вбачається, що відповідачці було видано кредитну картку та відкрито кредитну лінію. Відповідачка відповідно до умов договору погашення кредиту не проводить.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 6586,32 грн., які підлягають до стягнення на користь позивача.

Крім того, позивачем понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-228, 232, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26258902461920, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 6586,32 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор