Постановление суда № 32238678, 02.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.07.2013 р. № 814/2007/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Щедрова Ю.В.,

представника відповідача: Матвєєва Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПП "ТОЕРІС", вул. Дружби 1-в, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263

доЖовтневої МДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

проскасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2013 р. № 0010671501,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 01.03.2013 р. № 0010671501.

Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю подання додаткових доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому, представник позивача пояснив, що між сторона існують розбіжності щодо загального обсягу оподатковуваних операцій та тих із них, які бралися до уваги для визначення умовного продажу основних засобів, у зв'язку з чим існує необхідність уточнення між сторонами таких показників.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі з вказаної підстави не заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач і відповідач по різному обраховують загальний обсяг оподатковуваних операцій та приймають до уваги різну кількість господарських операцій. Крім того, з поданих сторонами письмових доказів неможливо встановити характер товару, який придбавався позивачем, що в свою чергу унеможливлює надання оцінки можливості використання позивачем товару (послуги) у безпосередній господарській діяльності.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, адже докази, які має намір подати позивач, мають безпосереднє відношення до предмету доказування в даній справі.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі призначити на 29.07.13 р. о 9:00.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.