№ 32237756, 20.06.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/3799/13-a

категорія 10.2.3

20 червня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільна фірма "Аеро" про стягнення 416,42 грн.,-

встановив:

У травні 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі звернулося до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільна фірма "Аеро" недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 416,42 грн.

Представник позивача просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.ч. 4, 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Спільна фірма "Аеро" перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі Закон), страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи.

Відповідач, як страхувальник, відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону, зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст. 52 Закону, страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

На підставі матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Спільна фірма "Аеро" має заборгованість зі сплати страхових внесків перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі в сумі 416,42 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю за 4 квартал 2010 року та актом звірки від 20 березня 2013 року.

Доказів погашення даного боргу у добровільному порядку відповідачем надано не було, сума заборгованості підприємством не сплачена.

Зважаючи на правове регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільна фірма "Аеро" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 416 грн. 42 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа