№ 32237624, 11.06.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/3704/13-a

категорія 10.1

11 червня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М. ,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1666,80 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень - грудень 2010 року, в сумі 1666,80 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.203 року №1058-ІV, у редакції, що діяла станом на 01.07.2010 року.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як платник страхових внесків в управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, який обрав особливий спосіб оподаткування - "єдиний податок".

Відповідно до статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон), страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача є квартал.

Відповідач, як фізична особа-підприємець, яка обрала особливий спосіб оподаткування, за липень - грудень 2010 року страхові внески до Пенсійного фонду України обчислив та сплатив у фіксованому розмірі, про що позивачем зазначено у позовній заяві та у розрахунку сум, які підлягають сплаті за ІІІ-ІV квартали 2010 року з урахуванням частини сум єдиного або фіксованого податків.

Зміни, що відбулися у законодавстві з питань обчислення страхових внесків для фізичних осіб - підприємців, відповідачем враховані не були, що призвело до заниження та несплати сум страхових внесків за ІІІ - IV квартал 2010 року.

Згідно розрахунку сум, які підлягають сплаті за ІІІ-ІV квартали 2010 року з урахуванням частини сум єдиного або фіксованого податків, сума доплати становить 1666,80 грн. (а.с.5).

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області приватному підприємцю ОСОБА_1 направлялася вимога №Ф-1485 від 05.05.2011 року на суму боргу 1666,80 грн. (а.с. 6).

Відповідач своїм правом на оскарження у встановленому законом порядку вказаної вимоги не скористався, тому заборгованість у сумі 1666,80 грн. вважається узгодженою.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 1666,80 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за липень - грудень 2010 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк