Постановление суда № 32235792, 02.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 911/1529/13

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф», м.Славутич

про стягнення 5018236,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Шайдовська І.Ю.

Від відповідача: Недибалюк В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф» (далі - відповідач) про стягнення 5018236,80 грн.

Провадження у справі №911/1529/13 порушено відповідно до ухвали суду від 23.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 16.05.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.05.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався на 30.05.2013 року.

У судове засідання 30.05.2013 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, повторно не з'явився. Розгляд справи відкладався на 13.06.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.06.2013 року не з'явився та надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався до 02.07.2013 року. Крім того, відповідач надіслав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи закінчується 22.06.2013 року. Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 07.07.2013 року.

В судовому засіданні 02.07.2013 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суму м. Києва (суддя Літвінова М.Є.) від 19.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11570/13 за позовом ТОВ «Спільна Українсько-Польська фірма «УКРГРАФ» до ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії № 2901-003/11 від 01.04.2011 року за яким заявлено до стягнення заборгованість, що розглядається в матеріалах справи №911/1529/13.

Відповідач зазначив, що в разі встановлення факту недійсності Договору про відкриття кредитної лінії № 2901-003/11 від 01.04.2011 року, відпаде підстава для задоволення позовних вимог ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» щодо стягнення заборгованості за таким Договором, оскільки, відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, пов'язаною справою є інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Також, у зазначеній Постанові, Пленум Вищого господарського суду України роз'яснює, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, до розгляду обставин спору у справі Господарського суду м. Києва № 910/11570/13, не можливо повно та об'єктивно розглянути справу № 911/1529/13, провадження в останній підлягає зупиненню до вирішення спору у справі № 910/11570/13.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Спільна Українсько-Польська фірма «УКРГРАФ» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 911/1529/13 до остаточного вирішення спору у справі Господарського суду м. Києва у справі № 910/11570/13.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Господарського суду м. Києва у справі № 910/11570/13.

Суддя Кошик А.Ю.