Постановление суда № 32232255, 05.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 липня 2013 року

Справа № 808/5986/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Промислові системи, ЛТД» до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Промислові системи, ЛТД» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача по складанню довідки №25/2214/35763816 від 19.06.2013 про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «ТБ «Промислові системи, ЛТД» (код ЄДРПОУ 35763816) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2013 по 31.01.2013; заборонити відповідачу використання довідки №25/2214/35763816 від 19.06.2013 про результати проведення зустрічної звірки позивача, а також внесення її у будь-які податкові реєстри та будь-яке інше її використання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач не надав суду докази сплати судового збору. Так позивачем до позову додана копія квитанції №3504.1.5 від 02.07.2013 про сплату судового збору за розгляд цієї справи в сумі 34,41 грн. Проте, виходячи з приписів ч. 3 ст. 106 КАС України до позову повинен бути доданий оригінал такої квитанції.

Крім того, в позові позивач посилається на довідку відповідача №25/2214/35763816 від 19.06.2013, дії щодо складання якої оскаржуються в цьому позові, зазначає про одержання цієї довідки, проте до позову цей доказ не долучений. Отже, позивачем не додержані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України щодо доручення до позовної заяви доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Промислові системи, ЛТД» до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБ «Промислові системи, ЛТД» строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2013 року

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБ «Промислові системи, ЛТД» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 34,41 грн. та копію довідки відповідача №25/2214/35763816 від 19.06.2013.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБ «Промислові системи, ЛТД».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль