Решение № 32230839, 07.03.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/546/13-ц

Номер провадження №2/318/141/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Яковлєвої М.С., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPA0AE000094530 від 27.05.2008 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 35212 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредит з кінцевим терміном повернення 24.05.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № ZPA0AE000094530 ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 27.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI модель GALANT рік випуску 1194, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.10.2011 року було звернуто стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль MITSUBISHI модель GALANT рік випуску 1194, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк». В порушення вищезазначених вимог відповідач зобов'язання не виконує та предмет застави в заклад банку не передає.

В зв'язку з вище наведеним ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад банку, предмет застави - автомобіль, комплект ключів, свідоцтво пр. реєстрацію транспортного засобу та стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача з'явилась позовні вимоги підтримують, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № ZPA0AE000094530 від 27.05.2008 року відповідно до якого отримав кредит у розмірі 35212 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредит з кінцевим терміном повернення 24.05.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № ZPA0AE000094530 ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 27.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI модель GALANT рік випуску 1194, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 572 ЦК України встановлює, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 576 ЦК України, зазначає, що предметом застави може бути будь-яке майно, цінні папери, майнові права, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 25.02.2013 року ОСОБА_1 має невиконану умову договору про передачу предмета застави в заклад банку по кредитному договору № ZPA0AE000094530 від 27.05.2008 року

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 114,70 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад банку - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_2, та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» предмет застави - автомобіль MITSUBISHI модель GALANT рік випуску 1194, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп на користь ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Яковлєва