Постановление суда № 32229502, 05.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2013 року м. Київ № 826/9660/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., без участі представника позивача, за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей Голд" про відкликання позовної заяви до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 19 червня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей Голд" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача по проведенню зустрічної звірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період із 01 січня по 30 листопада 2012 року, а також оформленню результатів зустрічної звірки позивача у формі акту від 23 квітня 2013 року № 259/22-7/37311935 про неможливість проведення зустрічної звірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період із 01 січня по 30 листопада 2012 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 05 липня 2013 року.

Разом з тим, 04 липня 2013 року до суду для розгляду та вирішення надійшло письмове клопотання законного представника позивача про відкликання позовної заяви.

У судове засідання 05 липня 2013 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні в питанні щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши заявлене клопотання та заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей Голд" про відкликання позовної заяви.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей Голд" до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин