Постановление суда № 32228288, 05.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Київ К/800/34472/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Вестра" до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 02 липня 2013 року надійшла касаційна скарга Південної митниці Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Вестра" до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльність.

Також, Південною митницею Державної митної служби України подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.

Наведені доводи є обґрунтованими та можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Південної митниці Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Вестра" до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльність.

2. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 1570/6642/12 за позовом Приватного підприємства "Вестра" до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльність.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному підприємству "Вестра", прокуратурі Одеської області, прокуратурі м. Одеси, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 липня 2013 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Південній митниці Державної митної служби України.

5. Клопотання Південної митниці Державної митної служби України, про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року – задовольнити. Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року на час касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець