Постановление суда № 32228209, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Київ К/800/27670/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012

у справі №2а-0870/2325/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард – інвест”

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард – інвест” задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо складення акту від 18.03.2011 №54/23/32692239 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард – інвест” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період: грудень 2010 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено чатково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо проведення позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард – інвест”. В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрито.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 29.05.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (обґрунтування інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012.

Суддя Л.В. Ланченко