Постановление суда № 32226724, 15.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/1075/13-ц

Провадження №2/216/741/13

У Х В А Л А

"15" березня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в загальному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

1) зміст позовних вимог (визнання права власності) не відповідає вступній частині позову та приписам ч.1 ст. 365 ЦК України, посилання на яку містить мотивувальна частина позову (припинення права власності),

2) не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, що також унеможливлює визначення розміру судового збору, що має бути сплачений за пред'явлення позову,

3) не зазначені докази, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо несплати відповідачкою комунальних платежів - довідки відповідних комунальних служб; щодо не проживання відповідачки в квартирі - довідка або акт КП «ЖЕО №20»)

Крім того, позивачем не враховано, що у відповідності до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 15.04.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мясоєдова

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1.

15.03.2013 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали від 15.03.2013 року у справі № 216/1075/13-ц, - для відому.

Додаток: за текстом.

Суддя Центрально-Міського району

м. Кривого Рогу О.М. Мясоєдова

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1.

15.03.2013 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали від 15.03.2013 року у справі № 216/1075/13-ц, - для відому.

Додаток: за текстом.

Суддя Центрально-Міського району

м. Кривого Рогу О.М. Мясоєдова