Постановление суда № 32223632, 01.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10268/2013

01 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова Вячеслава Андрійовича Рубель Інни Вікторівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ЧерноволоваВячеслава Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_4,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова ВячеславаАндрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_4 задоволено частково.

На зазначену ухвалу представник ДВС України Рубель І.В. подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила. У апеляційній скарзі просила відстрочити сплату судового збору, оскільки Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань і на даний час не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначені законодавством строки. Проте доказів в підтвердження того, що ДВС України не має можливості вчасно сплатити судовий збір в розмірі 114, 70 грн. суду не надано.

А відтак Державній виконавчій службі України відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року).

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В.А. Рубель І.В про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити, а подану апеляційну скаргу залишити без руху відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити представнику начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова Вячеслава Андрійовича Рубель Інні Вікторівні у відстрочці сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова Вячеслава Андрійовича Рубель ІнниВікторівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити представнику начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова Вячеслава Андрійовича Рубель Інні Вікторівні, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: