Постановление суда № 32222870, 05.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3814/13-к

Провадження №1-кп/0274/153/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.07.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

при секретарі . . . .. . . . . . . . . . . . . . .Савчук Т.С.,

за участю прокурора . . . . . . . . . . . . Цеміної Н.Ю.,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013060050000734 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.06.2013 року з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013060050000734 від 08.05.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження немає. Вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід зміні чи скасуванню не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду. Також обвинувачений заявив клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з судовим провадженням, яке вже перебуває на розгляді Бердичівського міськрайонного суду, та по якому він являється підсудним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, адресував суду заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши учасників підготовчого провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Так, поданий до суду обвинувальний акт складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про скасування чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо можливості об'єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 для розгляду в єдиному судовому процесі суд керується наступним.

Так, згідно пункту 10 перехідних положень чинного Кримінального процесуального кодексу, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно положень п.11 перехідних положень чинного Кримінального процесуального кодексу, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №0603/2843/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Вказана справа надійшла до суду 17.04.2012 року та провадження по ній здійснюється в порядку встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013060050000734 від 08.05.2013 року за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов з Бердичівської міжрайонної прокуратури 27.06.2013 року, та дане провадження повинно розглядатись в порядку встановленому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

За таких обставин вказані кримінальні справи об'єднанню в єдине судове провадження не підлягають.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об'єднання кримінального провадження №12013060050000734 від 08.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України з кримінальним провадженням по справі №0603/2843/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Леніна, 30) на 13 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 02.09.2013 року.

В судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Цеміну Н.Ю., обвинуваченого ОСОБА_4., потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: