Постановление суда № 32222029, 05.07.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1509/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Петрол" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування податкового повіормлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Петрол" (позивач) просить визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби (відповідач) по проведенню перевірки без оформленого та затвердженого плану проведення перевірки; визнати протиправними дії відповідача по збільшенню податкових зобов'язань по податку на додану вартість по вітчизняних товарах по операціям з цінними паперами за основним платежем на 49048199,00 грн. та за штрафними санкціями на 24524099,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення №0000070220 від 16.01.2013 року, яким збільшено зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем на 49048199,00 грн. та за штрафними санкціями на 24524099,50 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, немає інших підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки відповідачем складено акт перевірки №1721/22-1/36697357 від 27.12.2012 року, на підставі кого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, проте вказаний акт до матеріалів справи позивачем не додано.

Також позивач зазначає, що ним оскаржувалось податкове повідомлення-рішення №0000070220 від 16.01.2013 року до податкових органів в адміністративному порядку, однак вказані скарги та докази про їх розгляду податковим органом, до позовної заяви позивачемне додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду у встановлений строк:

- належним чином засвідчена копія акт перевірки №1721/22-1/36697357 від 27.12.2012 року;

- скарги та заперечення позивача на податкове повідомлення-рішення №0000070220 від 16.01.2013 року;

- відповіді податкових органів на скарги та заперечення позивача на податкове повідомлення-рішення №0000070220 від 16.01.2013 року.

Водночас суд повідомляє позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш