Постановление суда № 32220519, 02.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.07.2013 Справа № 917/1072/13

За позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради

до фізичної особи-підприємця Лакутіної Інни Василівни

про стягнення 1911,56 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін в судовому засіданні 20.06.2013 р.:

від позивача: Аксюта Б.О.

від відповідача: Лакутіна І.В.

Представники сторін в судовому засіданні 02.07.2013 р.:

від позивача: Аксюта Б.О.

від відповідача: Лакутіна І.В.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засідання 20.06.2013 р. до 11:00 год. 02.07.2013 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 1877 грн. 88 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору №2Р-356 від 01 листопада 2011 року укладеного між комунальним підприємством "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (позивачем) та фізичною особою-підприємцем Лакутіною Інною Василівною (відповідачем) та 33 грн. 68 коп. пені за несвоєчасно сплату відповідачем орендної плати.

Відповідач в судовому засіданні повідомила, що 12.06.2013 р. сплатила суму основного боргу та пені та надала на підтвердження оплати заявку на перерахування готівки № 4700.421.1 від 12.06.2013 р. (а.с.41)

Від позивача надійшло клопотання №93/13/юр від 01.07.2013 р. в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. та зазначає, що стягувана за позовом сума сплачена відповідачем 12.06.2013 р., тобто після подання позову.

Виходячи з наданих сторонами доказів відповідач сплатив стягувану за позовом суму 12.06.2013р. після порушення провадження у даній справі. Позовна заява надійшла до суду 31.05.2013 р. (а.с.2), провадження у справі порушено 01.06.2013р. (а.с.1) Таким чином, борг сплачений відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, отже, на час вирішення спору предмет спору відсутній.

Стаття 80 ГПК України визначає, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням викладеного провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Як зазначалось вище, відповідач сплатив стягувану за позовом суму боргу 12.06.2013р. після подання позову, отже спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача, який своєчасно не сплатив орендну плату.

З врахуванням цього підстави для покладення судового збору на позивача відсутні, оскільки позов поданий правомірно.

В зв"язку з цим відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лакутіної Інни Василівни (38752, Полтавська область, Полтавський район, с.Гора, вул.Жовтнева, 12-А, ідентифікаційний номер 2749503801) на користь комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Чайковського, буд. 5; ідентифікаційний код 30191518, р/р 2600211490 в ПАТ "Полтавабанк", МФО 331489) 1720 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя К.В. Тимошенко