Постановление суда № 32219793, 03.07.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/968/13-ц

Провадження № 2-н/448/26/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03.07.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду з зазначеною заявою з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 263 (двісті шістдесят три) гривні 52 коп. за послуги з газопостачання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ПАТ «Львівгаз» здійснювало газопостачання до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а боржник, в свою чергу, згідно «Правил надання населенню послуг з газопостачання» (затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246) зобов'язаний був своєчасно оплачувати за спожитий природний газ, однак останнім порушено дане зобов'язання, відтак станом на 18.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 263 грн. 52 коп.

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 263 грн. 52 коп. основного боргу та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ст.100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 263 (двісті шістдесят три) гривні 52 коп. за послуги з газопостачання.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Борисенко