Постановление суда № 32218790, 04.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 липня 2013 року Справа № 812/5238/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №812/5238/13-а за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання оригіналів документів для огляду у судовому засіданні строком до 18 липня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №812/5238/13-а за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн. до 18 липня 2013 року 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова