№ 322185, 14.12.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006 р. Справа № 11/463-06

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вапнярський елеватор”,

смт. Вапнярка Томашпільського району

про стягнення 178 026 грн. 00 коп..

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача - О. Клименьєва за довіреностями;

від відповідача - С. Хоменко за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Вапнярський елеватор” 178 026 грн. економічних санкцій згідно рішення від 25.05.2006р. № ІЦ -02-12/59.

Позов мотивовано тим, що економічні санкції застосовані згідно ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення” відповідач не сплачує.

Відповідач в запереченнях не погоджується з позовними вимогами мотивуючи тим, що рішення про застосування економічних санкцій прийнято з порушенням чинного законодавства, оскільки позивачем в актах перевірки визначено зерно, яке зберігалось у відповідача, як об’єкт державного цінового регулювання. При цьому позивач посилався на Постанову КМУ № 846 від 09.07.2005р. яка не була чинною на час проведення перевірок.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області в період з 13 по 29 червня 2006 року проведено перевірку державної дисципліни цін, щодо дотримання вимог Закону України „Про державну підтримку сільського господарства України”, Постанови КМУ „Про затвердження Методики встановлення мінімальної закупівельної ціни на окремі об’єкти державного цінового регулювання і переліку таких об’єктів на 2005/06 маркетинговий рік” та наказу Міністерства аграрної політики України „Про мінімальні закупівельні ціни на окремі об’єкти державного цінового регулювання” на предмет правильності застосування тарифів за зберігання об’єктів державного цінового регулювання за період з 1 липня 2005 року по 13 червня 2006 року. За результатами перевірки складені акти від 13.03.2006р. та від 29.03.2006р..

Перевіркою виявлено необґрунтоване завищення тарифів за послуги зберігання пшениці, а саме: ТОВ „Вапнярський елеватор” плату за послуги зберігання пшениці, об’єкта державного цінового регулювання, нараховувало по тарифу –0,20 грн. за 1 т/день, що суперечить п. 14.2.4. ст.. 14 Закону України „ Про державну підтримку сільського господарства України”, відповідно до якого, якщо елеватор (зерновий склад, зерносховище) зберігає товар, який підпадає під визначення об'єкта державного цінового регулювання згідно із цим Законом, то тариф (ціна) на вартість такого зберігання не може перевищувати 0,5 відсотка від розміру мінімальної закупівельної ціни відповідного об'єкта цінового регулювання (за календарний місяць такого зберігання), якщо менша вартість не встановлюється постановою Кабінету Міністрів України. В результаті такого завищення відповідач отримав необґрунтовану виручку в розмірі 59342 грн..

Відповідно до Закону України "Про ціни і ціноутворення" необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню і зараховується в дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки за належністю.

На підставі актів перевірки від 13.03.2006р. та від 29.03.2006р. Держінспекцією прийнято рішення від 25.05.2006р. № ІЦ -02-12/59 про застосування до відповідача економічних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 178 026 грн.. Дане рішення було направлено відповідачу разом з претензією від 29.05.2006р. № ІЦ-01-15-2/433 для виконання у 10 термін.

Що стосується заперечень відповідача щодо невідповідності рішення чинному законодавству, то слід зауважити, що вказане рішення в установленому законом порядку відповідачем не оскаржено, на момент розгляду справи є чинним. Окрім того, предметом спору в даній справі є стягнення суми а не оскарження рішення.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 178 026 грн. , що підтверджується рішенням 25.05.2006р. № ІЦ -02-12/59, актами від 13.03.2006р. та 29.03.2006р..

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вапнярський елеватор” ( вул. Гагаріна, 6, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, код 32386477, р/р 26008065226483, ВОФ „Укрсоцбанк”, МФО 302010) до Державного бюджету України (р/р. 31119106600524 УДК у Вінницькій області МФО 802015, код платежу 21727887) 178 026 грн. економічних санкцій.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.