№ 32217635, 14.06.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3/0504/844/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українця, директор ТОВ «Сінбіас Фарма» , проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул. Раздольна15/88.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2013 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_2 за № 29 ст.163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення».

11 квітня2013 року головним начальником відділу перевірок платників податків ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС при перевірці ТОВ «Сінбіас Фарма» (код 33200048) податкова адреса: 83092 м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової Дивізії, 13 місцезнаходження:м. Донецьк, вул. Крипільників, 181, акт перевірки від 18 березня 2013 року №660/22-011-1/33200048 за період: 01 липня 2011 31 грудня 2012року встановлено що, посадовою особою ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку в частині завищення витрат та заниження доходів, що призвело до зниження податку на прибуток на 463265 грн., за 3 квартал 2011 року - на 132485грн; 4 квартал 2011 року на 183 820 грн., 1 квартал 2012 року на 146 960 грн. (порушено п.138. п. 138.2, п. 138.3, п. 138.4, п. п. 138.5.2 п. 138.5 ст.138, п. п. 135.5.11, п. 135.5 ст.135,п.146.13 ст 146 Податкового Кодексу України №2755-VIвід 02 грудня 2010 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив,був своєчасно повідомлен про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: