Постановление суда № 32216547, 04.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13665/13-ц

У х в а л а

про забезпечення позову

04 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільно забудовані споруди на даху житлового 8-і поверхового багатоквартирного будинку під АДРЕСА_1, та провести дах цього житлового будинку у первісний (попередній) стан згідно з проектом забудови.

03 червня 2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам всіх форм власності та підпорядкування, здійснювати будь-які дії відносно квартири під АДРЕСА_1, в тому числі проведення всіх видів будівельних робіт з реконструкції, поточного або капітального ремонту, а також будь-які дії пов'язані із відчуженням або передачею цієї квартири у найм, оренду, користування, володіння третім особам.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про наявність підстав вважати, що невжиття заходу забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення.

Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: