Постановление суда № 32213790, 04.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"04" липня 2013 р. Справа № 5024/1724/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про зобов'язання укласти договір,

за участю представників:

позивача - Марченко І.П., дов. № 07/2403-12 від 28.12.12 р.;

відповідача - Серьогін М.В., представник, дов. № 01-16/472 від 03.06.13 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.11.2011 р. позов задоволено. Зобов'язано відповідача укласти з позивачем договір про спільне використання технологічних електричних мереж №3543 від 31.05.2011р., зобов'язано відповідача надати позивачу Кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання, стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідні накази.

21.06.2013 року відповідач по справі звернувся до господарського суду із заявою № 01-16/526 від 20.06.2013 року у якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2011 року до 31.08.2013 року.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ та у зв'язку з відпусткою судді Людоговської В.В., справу передано судді Гридасову Ю.В. для розгляду заяви КП "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про відстрочку виконання рішення суду, яка підлягає прийнятю та призначенню до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, посилаючись на та, що обставини, які унеможливлюють виконання зазначеного рішення не усунуті саме позивачем. КП «Таврійський» неодноразово звернулось до ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з проханням направити на адресу підприємства довідку про баланс споживання та передачі електричної енергії в технологічних електричних мережах спільного використання, однак до цього часу вказану довідку не отримало. Через відсутність необхідних документів для укладання договору та розрахунку кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання, а також враховуючи порядок та строки його розгляду територіальним представництвом НКРЕ, виконати зазначене рішення у встановлений строк, на думку відповідача, неможливо.

Представник позивача у судовому засіданні проти відстрочки виконання рішення по справі заперечував, відповідно до письмових заперечень, посилаючись на те, що обов'язок виготовлення довідку про баланс споживання та передачі електричної енергії в технологічних електричних мережах спільного використання, відповідно до п. 2.4. Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики N 28 від 31.07.96, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за текстом рішення - ПКЕЕ)), за яким власник мереж зобов'язаний щорічно надавати користувачу два примірники Довідки про обсяги переданої електричної енергії за базовий період, оформленої власником мереж. Однак, така довідка на адресу ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" від відповідача не надходила.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2.4. Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики N 28 від 31.07.96, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за текстом рішення - ПКЕЕ)) власник мереж зобов'язаний щорічно надавати користувачу два примірники Довідки про обсяги переданої електричної енергії за базовий період, оформленої власником мереж.

За вказаних обставин, відповідач в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення у справі безпідставно посилається на відсутність, з вини позивача, необхідних документів (Довідки про обсяги переданої електричної енергії за базовий період) для укладання договору та надання позивачу розрахунку кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання.

Таким чином, відсутні обставини які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За вказаних обставин заява відповідача № 01-16/526 від 20.06.2013 року про відстрочку виконання рішення у справі не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача № 01-16/526 від 20.06.2013 року про відстрочку виконання рішення по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов