Постановление суда № 32212947, 01.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 907/471/13

За позовом будинкового комітету „Ратовці", с. Ратівці Закарпатської області (далі - комітет) до державного підприємства „Дослідне господарство Агрофірма „Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (ДП „ДГ Агрофірма „Еліта" ЗДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН ), с. Ратівці Закарпатської області (далі - підприємство) про зобов'язання вчинити дії - передати у власність територіальної громади в особі Ратівецької сільської ради будівлю гуртожитку

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Іжик М.М., голова, Бойко Б.Б., представник за довіреністю;

відповідача - Василів Р.М., директор, Попюк М.І., представник за довіреністю

У судовому засіданні 25.06.13 була оголошена перерва для надання повторно можливості сторонам виконати вимоги суду (ухвала суду від 14.05.13) щодо надання витребуваних судом пояснень та документів необхідних для вирішення спору по суті та відзиву на позов.

Після спливу зазначеної перерви представник позивача подав клопотання про заміну відповідача у справі належним відповідачем, яким вважає Національну академію аграрних наук України (далі - Академія), оскільки у господарському відданні останньої за приписами ст. 2 Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу" перебуває спірна будівля гуртожитку, що є державною власністю.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представники його у судовому засіданні заперечують проти позову, однак не заперечують проти наведеного клопотання представника позивача з огляду на його обгрунтування, а також на власний статут, яким визначено статус майна підприємства.

Суд з огляду на вищевикладене, та враховуючи, що статутом підприємства визначено, що майно підприємства є державною власністю, закріплене за ним академією і належить йому на праві оперативного управління, здійснюючи яке підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном з дозволу академії та у порядку визначеному законодавством, вважає наявними підстави для залучення Академії до участі у справі як відповідача-2 за ініціативою суду, а не шляхом заміни підприємства як неналежного відповідача.

З урахуванням наведеного підприємство належить вважати відповідачем-1 у справі, розгляд якої розпочати заново.

Керуючись ст.ст. 24, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2013 р. о 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі як відповідача-2 Національну академію аграрних наук України ( 01010 м. Київ, печерський район, вул. Суворова, 9).

3. Зобов'язати:

позивача та відповідача-1 - надіслати відповідачеві-2 копії позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання з описом поштового вкладення подати в судовому засіданні;

відповідачів-1, 2 - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.