КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-1834/09
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2012 року відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про заміну способу та порядку виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2009 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень п. п. 6 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на ухвалу суду в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Положеннями ч. 1 названої правової норми закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як убачається з вхідного штампу місцевого суду, апеляційна скарга подана 12 березня 2012 року. Станом на 01 січня 2012 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1073,00 грн.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2012 року становить 53,65 грн.
Як убачається з апеляційної скарги, серед додатків у ній відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 19 червня 2013 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:
р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Глущенко Я.Б.
Судебное решение № 32211913, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 29.05.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2а-1834/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: