Савранський районний суд Одеської області
66200 , м. смт. Саврань , 5 тел. (факс): (04865) 3-12-07_________________
26.06.2013 Справа №: 512/360/13-пПровадження №3/512/184/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року смт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №772427, складеному ІДПС 4-го взводу ВДАІ ОМУ м.Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_2 25.03.2013р. о 04год. 00хв. в м.Одеса, вул.М.Грушевського, 47, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 25.03.2013р. о 03год. 40хв. в м.Одеса по вул.М.Грушевського, 47, керував автомобілем ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, невнятна річ), який в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАН №231525, видане РЕВ 12 м.Одеси 13.11.2012р., замість якого правопорушнику видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АБ №160652 від 25.03.2013р..
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як зазначено у абзаці другому п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» ухилення водія від огляду на стан спяніння є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1, керуючи 25.03.2013р. вказаним автомобілем, відмовившись від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, дійсно порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відповідальність встановлена ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той день він не вживав спиртні напої.
Проте, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.
Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом ІДПС 4-го взводу прапорщика міліції ОСОБА_2В від 25.03.2013р. (а.с.2), а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.03.2013р. (а.с.3, 4).
Враховуючи наведене, до пояснень правопорушника суддя відноситься критично і розцінює їх як позицію правопорушника, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.9, 33, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3060,00 (три тисячі шістдесят) гривень.
Стягнення проводити на рахунок №31118149700411, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач УДКСУ у Савранському районі ГУДКСУ Одеської області, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37015447, призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Зобовязати ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ВАН №231525, видане РЕВ 12 м.Одеси 13.11.2012р..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги на постанову (протесту прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.
СУДДЯ(підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_5
Судебное решение № 32210833, Савранський районний суд Одеської області было принято 26.06.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 512/360/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: