Постановление суда № 32207705, 05.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7838/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕОРСВІТ», -

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва 11 квітня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕОРСВІТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Проте, в судовому наказі допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування боржника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕОРСВІТ» замість Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення допущеної в судовому наказі описки, в зв'язку з чим судовий наказ не може бути виконаний.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/7838/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕОРСВІТ» - описку, зазначивши правильно найменування боржника Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ».

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяБатрин О.В.