Постановление суда № 32206759, 27.06.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1050/13-ц

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 основний борг в сумі, що становить 3297,30 грн. та зарахувати на картковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПО 14360570.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову в сумі 1689,41 грн. та зарахувати на картковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПО 14360570.

При зверненні з даною позовною заявою до суду, були порушені слідуючі вимоги ст.119 ЦПК України

Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а в частиною 8 вказаної статті зазначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, в порушення даних вимог ЦПК України, позовна заява підписана представником позивача без надання документу, що підтверджує його повноваження.

Крім того, документи, що додані до заяви, належним чином не завірені, а долучений документ, що має посвідчувати особу відповідача (паспорт), не містить фотокартки.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу та надати позивачу для усунення вищевказаного недоліку п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С. Сидоренко