Постановление суда № 32199798, 27.06.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1421/13-ц

27.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Кульневій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо усунення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними та визнання права на проживання і користування квартирою, треті особи - Філія 01 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, Служба по справах дітей виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними та визнання права на проживання і користування квартирою.

04.04.2013р. Центральним районним судом м. Сімферополя у цивільній справі відкрито провадження. Однак, в ухвалі про відкриття провадження були допущені описки при зазначенні відповідача та третьої особи.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя у задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними та визнання права на проживання і користування квартирою - відмовлено.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, разом з цим, їх неявка у даному випадку, за ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним усунути описки в ухвалі судді від 04.04.2013р., за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними та визнання права на проживання і користування квартирою, вказавши третіх осіб - Філія 01 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, Служба по справах дітей виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (а.с.2).

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя у задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними та визнання права на проживання і користування квартирою - відмовлено.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частині ухвали судді про відкриття провадження у цивільній справі від 04.04.2013р. судом помилково вказане прізвище третьої особи, а саме: вказано ОСОБА_5, тоді, як правильне прізвище третьої особи ОСОБА_5, а також найменування відповідача по справі вказано як Центральний ВДВС Сімферопольського «ДУЮ» АР Крим, тоді як правильне найменування відповідача Центральний ВДВС Сімферопольського «МУЮ» АР Крим

Повідомлення про розгляд справи направлялося саме на адресу Центрального ВДВС Сімферопольського «МУЮ» АР Крим (а.с.21) та ОСОБА_5 (а.с.24), і саме від останньої особи отримано письмове заперечення по суті позову (а.с.28), і представник саме вказаного відповідача приймав участь у справі.

Таким чином, описки, допущені у судовому рішенні, підлягають усуненню, оскільки в іншому випадку це може призвести до неможливості оскарження рішення суду у справі належними учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 04.04.2013 року №124/1421/2013-ц про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними та визнання права на проживання і користування квартирою, треті особи - Філія 01 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, Служба по справах дітей виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, вказавши прізвище третьої особи - «ОСОБА_5», замість помилково вказаного прізвища - ОСОБА_5, а також найменування відповідача - «Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим», замість помилково вказаного найменування - «Центрального ВДВС Сімферопольського ДУЮ АР Крим».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. В. Кучеренко