Справа № 308/9603/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду
02.07.2013 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ПАТ «Родовід Банк», подану представником за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.
Позовна заява оплачена судовим збором, відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з наступними змінами.
У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127,208-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк», подану представником за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 50 хв. 16 липня 2013 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 15 липня 2013 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду).
Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судебное решение № 32199751, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 02.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/9603/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: