Постановление суда № 32199651, 26.02.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 122/13333/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/77/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"26" лютого 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши заяву прокурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява прокурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Сімбудтранссервіс» заборгованості по заробітній платі у розмірі 26897,28 грн. (без урахування податків та інших обов'язкових платежів) станом на 24.01.2013 року.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

Заява прокурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (ст. 121 ЦПК України) - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Сімбудтранссервіс» заборгованості по заробітній платі у розмірі 26897,28 грн. (без урахування податків та інших обов'язкових платежів) станом на 24.01.2013 року.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя