Постановление суда № 32199526, 04.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4167/2012

Провадження 2/639/245/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до КП «Харківські теплові мережі» про скасування боргу, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, завданої здоров'ю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач під час розгляду справи по суті звернулась до суду з усним клопотанням про витребування доказів, а саме витребування у відповідача документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності.

Суд, вислухавши думку представника відповідача , яка заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до початку розгляду справи по суті позивач із заявою про витребування доказів до суду не зверталась. Таким чином, вказане клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки заявлено з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, тобто під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк