Постановление суда № 32198469, 11.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1132/13-ц

Провадження № 2-н/177/167/13

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 29.04.2013 року та просив суд стягнути з боржника - ОСОБА_1 суму заборгованості за спожитий газ на користь ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ", яка виникла у період з 01.10.2012 року по 01.01.2013 року в розмірі 1211,23 грн., 0,93 грн. - втрат від інфляції, 1,55 грн. - 3 % річних та стягнути з боржника судовий збір по справі в розмірі 114,70 грн.

29.05.2012 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року вказана заява була залишена без руху, при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:

- стягувач надає до матеріалів заяви попередження про заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.09.2011 року у розмірі 929,10 грн., в той час як у заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2012 року по 01.01.2013 року у розмірі 1211,23 грн., тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- заявник зазначає ім'я по-батькові боржника як „ОСОБА_1", тоді як вірним є "ОСОБА_1", тому вказані розбіжності підлягають усуненню;

Копію ухвали від 30.05.2013 року представник заявника отримав в канцелярії суду 05.06.2013 року, про що свідчить його підпис на ухвалі суду.

У визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду, не привів заяву у відповідність до ст. 98 ЦПК України, тому у відповідності п.1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.98 ч.3, п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.