Решение № 32196421, 25.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3914/13-ц

Провадження №2/369/2143/13

РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.10.2010 за адресою м. Київ, вул. Білогородська сталася ДТП за участю транспортних засобів ALFA ROMEO д/н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ОPEL ASCONA д/н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1.

Транспортний засіб ОPEL ASCONA д/н/з НОМЕР_2 застраховано в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0503885 від 18.02.2010 .

18.10.2010 постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області встановлено, що відповідач порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку від 19.10.2010р., вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу ALFA ROMEO д/н/3 НОМЕР_1, в результаті його пошкодження становить 11 241 гривня, 74 копійок.

На підставі страхового акту ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 8 858 гривні, 08 копійок.

Про ДТП, яка сталася 10.10.2010 страхувальником було повідомлено ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» лише 15.10.2010 року, тобто після спливу строку для повідомлення про настання ДТП.

В зв'язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» набула право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи.

Вказане право вимоги перейшло до позивача згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012 у.

З метою досудового врегулювання даного спору ТОВ «Маркс.Капітал» зверталося до відповідача з вимогами відшкодувати збитки, завдані в результаті ДТП, що сталася з його вини 10.10.2010 року, проте на даний час збитки не відшкодовані.

Тому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 8 858,08 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав, проте зазначив, що не має можливості сплатити одразу всю суму, але вину свою в ДТП визнає також.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 10.10.2010 за адресою м. Київ, вул. Білогородська сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів ALFA ROMEO д/н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ОPEL ASCONA д/н/з НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

Транспортний засіб ОPEL ASCONA д/н/з НОМЕР_2 застраховано в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0503885 від 18.02.2010 .

18.10.2010 постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області відповідача визнано винним в скоєній ДТП.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту № 0814 про незалежну оцінку від 19.10.2010р., вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу ALFA ROMEO д/н/3 НОМЕР_1, в результаті його пошкодження становить 11 241 гривня, 74 копійок.

На підставі страхового акту № 11-10/1145 від 30.11.2010р., ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 8 858 гривні, 08 копійок, що підтверджується довідкою про сплату страхового відшкодування № 43 від 02.06.2012 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.п. ґ, п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Про ДТП, яка сталася 10.10.2010 року страхувальником було повідомлено ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» лише 15.10.2010 року, тобто після спливу передбаченого ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» строку для повідомлення про настання ДТП.

Відповідно до п.п. 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» набула право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи.

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Станом на 31.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ, зокрема: 07.07.2011 відповідно до розпорядження № 421 Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг ТОВ «Маркс.Капітал» було зареєстровано як фінансову установу та видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 296.

Відповідно до додатку до свідоцтва ФК № 296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 видами фінансових послуг, які має право здійснювати ТОВ «Маркс.Капітал» без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є зокрема й факторинг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ТОВ «Марк.Капітал» 8 858 грн. 08 матеріального відшкодування, 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 9 087 грн. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: