Постановление суда № 32196287, 03.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

03.07.2013

Справа № 369/1031/13-ц

У Х В А Л А

03.07.2013 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді", ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, вважаю за доцільним розглядати дані позови в одному провадженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви суддею не виявлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді", ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії прийняти та об'єднати в одне провадження, оскільки вказані позовні вимоги є взаємопов'язаними, стосуються одного предмету судового розгляду та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 123, 126, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та об'єднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді", ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дубас